AZ ÖSSZES DEVIZA-HITELKIHELYEZÉST EGYSZERŰEN
PÉNZÜGYI TERRORTÁMADÁSNAK NEVEZHETJÜK
Az a benyomásunk, hogy mindenki elakad a felszínen a probléma boncolgatása közben... Azt nem látják tisztán, vagy akik igen azok megpróbálják elfedni, hogy az, hogy a hitelfelvevőt becsapták már csak a hab a tortán...
Ha szerződések teljesen korrektek lettek volna az összeomlásnak akkor is törvényszerűen be kellene következnie... A fizetni nem tudás az esetek kilencven százalékában nem az árfolyamon, kamatokon és egyebeken múlik...
Ha a gazdaság ilyen szűk szegmenseit túlhitelezem, ráadásul pont az ingatlan, személygépjármű és fogyasztási cikk piacot aminek a termékei nem exportálhatóak, megvalósulásuk után sem materiális javakat, sem más értékesíthető produktumot nem termelnek, és így a korlátozott belső fogyasztás miatt egy határ felett törvényszerűen eladhatatlanok, akkor az tovagyűrűző nemfizetések miatt az az egész gazdaságot bedönti...
A megszűnő fogyasztás, a megszűnő munkahelyek, a hiányzó jövedelmek mindenféleképpen magukkal rántották volna a gazdaságot... Ehhez a deviza alapú hitelt felvevőknek semmi köze... Ezekről, a gazdaság összes szereplőjének okozott károkról-tönkrement vállalkozások, megszűnt munkahelyek, ellehetetlenült tevékenységek soha nem esik szó...
A lakáshitelek személygépjármű és fogyasztási cikk miatti eladósodás tehát:
- lekötötte a lakossági megtakarításokat, de nem termelő beruházási célra, ráadásul ezekben a szegmenseiben a gazdaságnak olyan többlet-kínálatot hozott létre, amely a megtakarítások leértékelődéséhez vezetett, és mindemellett fokozta az ország külföldi finanszírozóktól való függését...
Amikor a jelzálog hitelek kihelyezését elindítom a gazdaság egy olyan szegmensében indokolatlanul nagy volumenben amely szegmensben plusz javakat ennek a hitelnek az elköltése során és következtében nem állítanak elő (amit szofisztikáltan és szemérmesen csak pénzügyi buboréknak neveznek a szakemberek), akkor a hitelezés szinte automatikusan egy össztársadalmi pilótajátékká válik, mert a megjelenő hitelpénzek amit a hitelfelvevő elkölt, a gazdasági közösségben a többi szereplőnél olyan bevételeket generálnak, amelyet minden szereplő továbbad, de miután körbeforgott a gazdaságban csak a következő hitelfelvevő pénzéből újabb hiteléből lehet folytatni...
Ugyanis ekkor legfeljebb eddig döglött készletek cserélnek gazdát, illetve olyan tevékenységek pörögnek fel, amelyek eddig sem véletlenül haldokoltak... Mint például az ingatlanpiac és az építőipar...
A megnövekedett pénzfogalom olyan beruházásokra ösztönöz, amelyek nem csak indokolatlanok, hanem a valójában nem likvid eszközökbe való befektetéssel tovább fokozzák a tragédiát...
A folyamat mindaddig nem áll le, amíg van újabb hitelfelvevő, mert annak a hitele mindig vásárlóerőként jelenik meg a piacon folyamatosan azt a képzetet keltve a résztvevőkben, hogy a piaci igények reális gazdasági alapokra és jövedelmekre épülnek...
Ez egészen addig folytatódik amíg el nem fogynak a hitelfelvevők, mert már nincs mit elzálogosítaniuk... Amikor a szereplők rájönnek, hogy már nincs mit elzálogosítaniuk és eddig is csak a saját vagyonukat élték fel pénzzé transzformálva, akkor bekövetkezik a tragédia...
A devizahitelekkel a gond ott volt, hogy a kockázatokat nem az embereknek kell felmérni, mivel nem ők a pénzkibocsátók, hanem a bankoknak akik a hiteleket kihelyezik, és nem tudták a kockázataikat kezelni, értsd olyan fedezetazonossági kockázatot vállaltak amely kezelhetetlen volt, értsd spekuláltak és alulbecsülték a kockázataikat...
Amikor valaki pénzügyi szakember létére olyan célra és olyan fedezetre bocsát ki hitelt, amely a kibocsátás pillanatában is nyilvánvaló, hogy még megvalósulása esetén sem termel majd értékesíthető javakat, valamint tulajdonságainál fogva semmilyen módon nem exportálható, akkor az vagy hülye, vagy tudatosan teszi tönkre az adott gazdasági lokalitást...
Az olyan mérvű fedezet, illetve célazonosság mellett kibocsátott hitelek esetében ahogyan nálunk a hiteleket kibocsátották, és amit ilyen mértékben a legelemibb logika is tilt nem csak a pénzügyi szabályok a legbutább pénzügyi szakember számára is nyilvánvaló kellet, hogy legyen ezek következménye...
Ilyen mérvű fedezet és célazonossággal kibocsátott hitel a megtakarítások lekötésével, mert a hitel feltétele általában a saját kezdőtőke a sajáterő megléte, és a gazdaság többi szegmenséből történő pénzkivonásával maga korlátozza, csökkenti a gazdaság működését, akadályozza meg, hogy a törlesztéshez szükséges jövedelmek megtermelhetőek legyenek, és a fedezetet jelentő instrumentumok túlkínálatával egyben maga vonja el a fedezetet a hitelügylet mögül...
Az fedezetlenné vált hiteleivel tudatosan tönkretett bankrendszert megmentő, kisegítő állam hiteleket felvéve maga is eladósodik és a konszolidációs segítségek ellenében elértéktelenedett banktulajdonhoz jut...
Ez a folyamat Görögország esetében gyönyörűen ki is rajzolódik a pénzügyi eseményeket követve és elemezve...
Ez nem egy apró figyelmetlenség, hozzá nem értés, vagy véletlen esemény miatt alakult így... Ez egy jól megtervezett, pontosan előkészített és tökéletesen végrehajtott akció volt...
Amit a bankok ezekben az esetekben művelnek,
az egy közönséges, köztörvényes bűncselekmény! Úgy hívják, hogy fedezetlen váltó kibocsátása!
Ráadásul a saját maguk által megszerkesztett és a hitelfelvevőre rábeszélt - az általa aláírt hitelszerződést - a fedezetlen váltót ők azonnal leszámítolják és a leszámítolás hasznát zsebre rakják a pénzre váltással kapcsolatos költségekkel, és a törlesztési idő alatt a különböző díjakkal...
Ha egy kicsit reálisabb szemszögből nézzük, vizsgáljuk ezt az ügyet egész nyugodtan nevezhetjük az összes ilyen jellegű hitelkihelyezést egyszerűen pénzügyi terrortámadásnak...
Ráadásul ez sokkal veszélyesebb mint néhány bomba, mert sokkal több halálos áldozattal és kárral jár...
Ez már messze túlmutat az egyszerű köztörvényes bűncselekmények fogalmán is... Az igazán tragikus az egészben az, hogy ezt még utólag sem ismerjük fel...
2015.05.12.
Az Ellenállás Jogunk és Kötelességünk